无罪的被告人为何会被自己的“口供”击败？

   法律规定，涉嫌犯罪的人，在接受办案人员讯问时，应该“如实交待”自己的行为事实。经过多年来的司法实践，这种思维模式已经深入人心，几乎所有的人都知道“如实”的含义。除了那些惯犯外，一般人都不会与侦查人员对立，在接受讯问（询问）时，都会实事求是地叙述自己的相关行为，以求得理解和“宽大处理”。一般没有人会去想，握有刑事侦查大权的公安人员，会在这些“讯问笔录”上做什麽见不得人的事情。

  然而，事实却令人十分惊讶。在许多情况下，侦查人员在做好“讯问笔录”后，并不是按照法律规定，让被讯问人阅读并提出更正意见后再让被告人签名，反而是不让被讯问人阅读笔录，还一定要求被讯问人写上“以上笔录我看过，和我说得一样”的话。那麽在这种情况下，究竟笔录中所记录的与被讯问人所说的是否一致？被讯问人往往是不得而知的。

  甚至，有时被讯问人在已经对笔录内容进行了更正的情况下，侦查人员并不许可被讯问人把更正内容写入笔录，而是让他在另外一张纸上写。而在向检察机关移送案卷时，这张写有被讯问人更正意见的“附属页”，却往往被侦查机关“留置”。

  在以上两种情况下，如果笔录的记载内容对被告人不利，被告人也只有到了法庭上才可能知道，而且因为是“自己的供述”而无法否认。

  那麽，即使被告人自己所“交代”的都是无罪的事实，而在笔录中记载的却可能是他有罪的内容。最后，他轻而易举地被自己的“口供”证明有罪。